Солнечная энергия — не топливо для отопления сама по себе: PV снижает покупное электричество электрического отопления (тепловой насос, электрокотёл) на долю самопотребления; коллектор даёт горячую воду. Цифры ниже — тепловой насос + PV.
Системы отопления на этом энергоисточнике
Один источник энергии, разный КПД — отсюда разница в расходах. Расчёт для типового дома, ваш размер и утепление — чипами.
| Система | КПД | ц/кВт·ч тепла | € в год | Инвестиция | Окупаемость* |
|---|---|---|---|---|---|
| Тепловой насос воздух-вода + солнечные панелиЧитать → | SCOP 3.2 | 3,9 | 814 € | 9 000–16 000 € | 3.6 лет |
- ✓ Бесплатная энергия после инвестиции, 0 CO₂
- ✓ PV + тепловой насос — лучшая комбинация для электрического отопления
- ✓ Продажа излишков в сеть, программируемые бойлер и насос
- ✓ Коллектор покрывает летнюю горячую воду почти полностью
- ✕ В декабре–январе PV даёт 2–4 % годовой выработки — зимнее отопление остаётся на сети
- ✕ Самопотребление без аккумулятора 25–40 %, излишек продаётся дёшево
- ✕ Коллектор не помогает отоплению зимой, только горячей воде
- ✕ Инвестиция 4 000–8 000 € (PV 5 кВп) окупается за 8–12 лет
Солнце в отоплении Эстонии — что реалистично
Эстония получает 950–1 050 кВт·ч/м² солнечной радиации в год — столько же, сколько север Германии, но распределение крайнее: 80 % с апреля по сентябрь, когда отопление не нужно. Поэтому солнце в Эстонии — не топливо для отопления, а скидка на электрическое отопление: PV-панели вырабатывают электричество, которое используют тепловой насос и бойлер, а излишек уходит в сеть. В движке это система «тепловой насос + PV» — насос воздух-вода с покупным электричеством на 25–40 % меньше.
Выработка и самопотребление
Крышная система 5 кВп (12–14 панелей, ~25 м²) вырабатывает 4 500–5 000 кВт·ч/год. Без аккумулятора сами потребляете 25–40 % (бойлер днём, насос весной-осенью, бытовая техника), излишек продаётся по биржевой цене (2026 в среднем 0,05–0,08 €/кВт·ч) — покупаете обратно зимой по 0,18. Самопотребление повышают: дневное программирование бойлера (самый дешёвый «аккумулятор»), сдвиг теплового насоса на дневные часы, аккумулятор 5–10 кВт·ч (+4 000–6 000 €, окупаемость сомнительна). Зимняя реальность: выработка декабря 60–100 кВт·ч, потребление насоса 700–900 кВт·ч.
Системы на солнечной энергии
- PV + насос воздух-вода / геотермал — в таблице выше; инвестиция 9 000–16 000 € (насос 5–10 тыс. + PV 4–6 тыс.), расходы на 25–40 % меньше, чем у насоса одного.
- PV + электрокотёл — снижает самое дорогое отопление, но прямой нагрев остаётся прямым; сначала насос.
- Солнечный коллектор + бойлер — бойлер 200–300 л + 4–6 м² коллектора, 3 000–5 000 €; покрывает 60–70 % годовой потребности в горячей воде, отоплению не помогает.
- Гибрид PVT — ниша.
На странице системы — солнечное отопление; обсуждение — солнечное отопление и геотермал.
Расходы и окупаемость типового дома
150 м², ~20 000 кВт·ч, насос воздух-вода ~6 300 кВт·ч электричества в год (~1 130 €). PV 5 кВп с самопотреблением 35 % покрывает ~1 700 кВт·ч потребления насоса и бойлера (−300 €) и продаёт ~3 200 кВт·ч (+200 €) — итого ~500 €/год, инвестиция 5 000 € → окупаемость ~10 лет; с поддержкой на PV (если открыта) 6–8 лет. Без теплового насоса (электрокотёл) экономия в абсолюте больше, но правильный порядок — сначала насос, потом панели.
Когда солнце — правильный выбор
Если крыша на юг–юго-запад, без тени, и тепловой насос планируется или уже есть — PV логичное дополнение. Если горячей воды уходит много и котёл летом стоит — коллектор. Если цель «греть зимой солнцем» — в Эстонии это не работает, и любое предложение, которое это обещает, — продажный разговор.
CO₂ и будущее
Выработанный кВт·ч — 0 CO₂; след производства панелей окупается за 1–2 года. Цена панелей за 10 лет упала на 80 % и падает дальше; сетевая проблема — низкая цена излишка летом — решается сдвигом самопотребления и в будущем снижением цены аккумуляторов.
Какое отопление подходит именно вашему дому?
Введите данные дома и сравните все системы отопления — расход, монтаж и окупаемость за 1 минуту.
Рассчитать свой расход →Частые вопросы
Сколько вырабатывает PV в Эстонии?
900–1 000 кВт·ч в год на каждый кВп на южной крыше (30–40°); 5 кВп ≈ 4 500–5 000 кВт·ч. По месяцам выработка май–июль 13–14 % годовой, декабрь 1–2 %.
Покроют ли солнечные панели тепловой насос зимой?
Нет — в январе выработка 2–3 % годовой, а насос потребляет 20 % годового. PV покрывает летнюю горячую воду и весенне-осеннее отопление, зимой покупаете из сети. Годовой баланс может быть нулевым, месячный — нет.
PV или солнечный коллектор?
PV универсальнее (электричество для любого прибора, излишек на продажу) и при нынешней цене выгоднее. Коллектор подходит, если горячая вода — большая статья (большая семья, дровяной котёл летом стоит) — даёт 60–70 % годовой потребности в горячей воде.